Sytuacja w której reprezentanci państwa formułują lub przyjmują, spontanicznie lub przymuszeni, sprzeczne ze sobą polityki, nawet w ochronie środowiska i przyrody, nie jest wyjątkowa. Jeżeli te bliskie sobie dziedziny (w Polsce ochrona przyrody jest częścią ochrony środowiska) mają nie zawsze tożsame cele, to przecież powszechną jest taka sytuacja, w której są one w kolizji z innymi politykami np. gospodarczą, demograficzną. Jest to niemal norma zarządzania i to nie tylko w krajach niepoważnych, nieposiadających nadrzędnej doktryny swojego istnienia i trwania. Ta niespójność polityk i towarzyszącej im propagandy - niezbędnej do realizacji, jest niewyczerpanym źródłem konfliktu oraz protestu, który może być i zwykle jest rozgrywany przez zakulisowych graczy. Jak radzą sobie z tym państwa poważne?

Na przykład w takich Niemczech, w lesie Hambach, gdzie wystawia się widowiskową sztukę o ratowaniu drzew i klimatu kuli ziemskiej, konflikt rozwiązuje policja. Wspomniany las, który swoją pierwotnością, wymyśloną przez publicystów, awansował nawet przed Puszczę B. jest we władaniu kopalni, która ma zgodę na jego usunięcie i zwiększenie pola wydobycia węgla brunatnego. Nie wszyscy się na to godzą, dlatego zorganizowali tradycyjny teatr linowy dla mediów. U nas selektywną wycinkę sanitarną w państwowym lesie zabezpieczała służba leśna, a w Niemczech nad przedsięwzięciem niepaństwowej spółki czuwa państwowa policja. To ona likwiduje tu protest ekologistów metodami, których skutków zastosowania w Polsce, nie jestem sobie w stanie wyobrazić (nazizm, totalitaryzm, kaczyzm, a na końcu interwencyjne przywrócenie demokracji i praworządności przez bratnie państwa UE?).

Jak w  tragedii jest i śmiertelna ofiara. No, ale jeśli przez całe lata wbijasz do głów, że węgiel to zło, które szkodzi dobremu klimatowi, bo chcesz być największym producentem i dystrybutorem turbin wiatrowych oraz paneli słonecznych, to musisz się spodziewać, że ktoś w to uwierzy. Nie tylko w uzależnionych peryferiach, w Polsce, Czechach czy w Rumunii. Ktoś uwierzy i zechce ratować drzewo, z którego spadnie, bo na co dzień nie ma do czynienia z taką  rzeczywistością, a tym bardziej  gwałtownością praw natury.

Czy pogrążeni w żałobie ekologiści, choć przez chwilę zastanawiali się w co został wplatany ich kolega nieboszczyk i co ich trafiło ? Wątpię, a przecież elementem tragedii jest, jak naucza Grzegorz Braun, hamartia. Dotąd byli użyteczną bojówką, ale to samo państwo, które wystrugało ich do popierania polityki własnej ekspansji w Unii Europejskiej, wystawiło naprzeciw nim bardziej zorganizowaną i wyspecjalizowaną bojówkę państwową. I to jest ich faktyczny, gwałtowny upadek, na szczęcie dla żywych tylko symboliczny. Już niepotrzebni nieśli na jednym z banerów, naprzeciw opancerzonym pojazdom, hasło: zmieniaj system, a nie klimat. Otóż system, który ich wyhodował, który ograniczył im percepcję otoczenia do kodu drzewo-dobrze, węgiel-źle, właśnie ich odrzucił. Nawet najniższy poziom rozumienia rzeczywistości, który zachowałby jedno niepotrzebnie przerwane życie, uzmysławia, że by wyprodukować te wiatraki i panele, które mają rzekomo zmienić system, potrzeba energii. Nieco wyższy pozwoliłby zrozumieć, że wiatr nie zapewni potencjału produkcji i ekspansji Niemiec, bo to energia dla wsi lub dzielnic miasta - co najwyżej, ale nie dla przemysłu, który ma poważniejsze zapotrzebowanie, a przede wszystkim aspiracje światowe.  

Przypomina mi się inny przykład. Oto Wielka Brytania promuje i forsuje budowę oraz eksploatację turbin wiatrowych. Oczywiście w ramach ochrony środowiska, a po to by ratować planetę przed dwutlenkiem węgla. Jednocześnie, w ramach ochrony przyrody, wspiera program odbudowy i zadomowienia populacji stepowego dropia. Ptak ten kiedyś na wyspy zalatywał, a teraz nie. Ktoś zapyta w czym tu sprzeczność? Otóż ta sama Wielka Brytania wskazuje, w sążnistych i jak najbardziej oficjalnych, naukowych opracowaniach, że największym problem dla skutecznej reintrodukcji tego ptaka jest właśnie energetyka wiatrowa. Dlaczego państwo poważne pozwala sobie na taką nonszalancję zarządzania? Przecież im więcej turbin tym większe prawdopodobieństwo, a nawet pewność, że drop pozostanie tylko w historycznych herbach niektórych angielskich rodów. Któryś z celów tych dwóch polityk, a raczej ich projekcji, nie zakończy się sukcesem, bez względu na kopy rosyjskich, dropiowych jaj, kupionych przez brytyjskich ornitofili. Co więcej, szanse na pozyskanie odpowiednich siedlisk dla tego ptaka są znikome. W kraju, który musi importować ponad 60% żywności potrzeba ziemi pod uprawę, o czym przypominają brytyjscy rolnicy, a nie trwałych trawiastych muraw i wrzosowisk o ograniczonym sposobie użytkowania. Drop przegra także z tego powodu, że nie zapewni nadziei na utrwalenie pozycji Brytyjczyków we Wspólnocie Narodów tak jak energia, choćby ta wykręcona przez wiatr. Konfrontując dropia i turbiny mocno upraszczam, ale po to wykazać wspomnianą sprzeczność polityk i podjętych projektów. Jeden jest ewidentnie skazany na porażkę, a drugi ma wszystkie atuty i wygra, a jednak obydwa są podjęte i realizowane. Dlaczego?

Najprostsze wytłumaczenie, co nie znaczy, że trafne, jest takie, że Brytyjczycy sprawnie wyłudzili z kasy Wspólnoty, tym razem Europejskiej, solidne wsparcie finansowe. Wszak obydwa projekty, ochrony środowiska i ochrony przyrody, były (są?) wspierane, bezpośrednio i pośrednio, przez fundusze Unii Europejskiej. Przez długi czas Wielka Brytania była brukselskim prymusikiem i głaskanym wzorem wykorzystania wiatru w produkcji energii elektrycznej. Podejrzewam, a nie jestem w stanie udowodnić, że mamy tu do czynienia z wyrafinowanym sposobem zarządzania. Brytyjczycy szybko zorientowali się, że Niemcy angażują cały aparat UE, prawny, wykonawczy i propagandowy, do własnej ekspansji, w tym sprzedaży wspomnianych turbin. Na wyspach są zaś znakomite warunki do pozyskania tej energii, a co więcej mają tam dość sprawnie działające elektrownie atomowe.  Energię elektryczną z wiatru pozyskają i uzupełnią, a nie zastąpią, a więc czemu nie kręcić śmigieł? Poza tym, jest tam własny, rodzimy kapitał, który skredytuje budowę (ponoć u nas za leiberalizacją ustawy o warunkach budowy i dopłatami do OZE skutecznie lobbowały banki w imieniu swych zadłużonych kredytobiorców).

No dobrze, ale co zrobić z potencjałem konfliktu polityk i protestu miłośników ptaków, którzy zwykle postrzegają wiatraki jako wielkie maszynki do drobiu (napomnę, że wykładowca LUL prof. Tryjanowski, był pierwszym w Polsce, który ten stereotyp zweryfikował). Trzeba go osłabić lub, jeśli się uda, rozbroić, a temu mogą służyć ptasie projekty jak choćby ten z dropiem. To są oczywiście jakieś parszywe podejrzenia, których nie śmiałbym mieć, ale kupienie jakieś fundacji czy stowarzyszenia ornitofili jest po prostu rentowne. Za niewielkie państwowe fundusze, którymi utrzymujesz pozarządowe organizacje społeczne, za dobrowolną zbiórkę funtów od obywateli przejętych losem ptaków oraz za wspomnianą mannę z UE osiągasz względny spokój przy budowie i eksploatacji turbin. Po prostu angażujesz liderów potencjalnego buntu do kupna land roverów, a nie kłódek i łańcuchów dla zielonych, czyli nic nie rozumiejących, szeregowych bojowców.  

Jestem przekonany, że sami społecznicy, nazywający się dla niepoznaki aktywistami, też wiedzą o co chodzi. Wiedzą, że z tego projektu to tylko kasa będzie, w tym opłacone przeloty do Rosji po jajka, a poza tym hotele i wycieczki w egzotyczny habitat dropia. Może jakiś dramatyczny raport napiszą (napisali). Może jakieś jajko wyklują. Może podhodują i puszczą dropia w dzicz np. dla lisa. Może on nawet odleci, ale gotówka przecież zostanie. To są naprawdę podłe insynuacje, ale przecież nie można im odmówić faktycznej wiedzy o ptakach i posiadanej mądrości, choćby tej życiowej.  

Kiedyś zastanawiałem się jak Brytyjczycy wytłumaczą się z tej spektakularnej defraudacji środków unijnych, ale powiedzmy to sobie wprost: państwa poważne nie tłumaczą się przed nikim. Nawet jeśli są to rodzice śmiertelnie przytulonego, do łona natury, zielonego.    

 

 

 

 

---

tagi: ochrona przyrody  ochrona środowiska  hambach 

	Greenwatcher
	10 listopada 2018 07:19

12     1483    5 zaloguj sie by polubić